Polémica arbitral en el Ecuador vs Alemania: el gol de Leroy Sané divide opiniones en el Mundial 2026

El triunfo de Ecuador por 2-1 sobre Alemania en la tercera jornada del Grupo E del Mundial 2026 dejó una de las mayores controversias arbitrales de la fase de grupos.

La jugada ocurrió apenas a los dos minutos de partido, cuando Leroy Sané abrió el marcador para Alemania. Sin embargo, antes del gol se produjo una acción entre Aleksandar Pavlovic y Pedro Vite que generó fuertes protestas por parte de los futbolistas ecuatorianos.

Mientras Ecuador reclamó una falta por juego peligroso, la árbitra estadounidense Tori Penso decidió conceder el gol sin acudir a la revisión en el monitor, una decisión que abrió un intenso debate entre analistas, exárbitros y aficionados.

La acción que originó la polémica

La jugada comenzó con un balón elevado que fue disputado por Aleksandar Pavlovic.

En su intento por controlar la pelota, el mediocampista alemán levantó la pierna a gran altura y terminó impactando en el rostro del volante ecuatoriano Pedro Vite, quien cayó inmediatamente al césped.

Pese a las reclamaciones de los jugadores de la Tricolor, la acción continuó y Pavlovic asistió posteriormente a Leroy Sané, quien definió para colocar el 1-0 parcial.

Las imágenes televisivas mostraron claramente el contacto entre ambos futbolistas, aunque la interpretación de la intensidad de la acción generó posiciones encontradas.

Ecuador reclamó una infracción previa

Los futbolistas ecuatorianos rodearon rápidamente a la árbitra Tori Penso para solicitar la anulación del tanto.

El argumento principal era que el contacto sobre Pedro Vite debía sancionarse como juego peligroso o falta previa, invalidando toda la secuencia ofensiva que terminó en el gol alemán.

No obstante, la colegiada mantuvo su decisión inicial y el equipo del VAR tampoco recomendó una revisión en el monitor.

El tanto terminó subiendo al marcador.

El análisis del exárbitro Alfonso Pérez Burrull

La jugada fue analizada por el exárbitro español Alfonso Pérez Burrull, quien ofreció una interpretación basada en el reglamento.

Según explicó durante la transmisión de Radio Marca, la acción admite diferentes interpretaciones.

«Levanta mucho la pierna, pero es que es muy alto. Va directamente al balón y yo no veo una falta clara.»

El excolegiado añadió que la diferencia de estatura entre ambos futbolistas influye en la percepción de la jugada.

«No lanza la pierna de manera peligrosa. Es una acción en la que se puede interpretar cualquier decisión. Personalmente no veo una incidencia suficiente para invalidar toda la jugada.»

Su valoración refleja precisamente el debate que se generó tras el encuentro.

¿Qué establece el reglamento?

Las Reglas de Juego de la IFAB consideran juego peligroso cualquier acción que implique riesgo de lesión para un adversario mientras se disputa el balón.

Sin embargo, la aplicación depende de varios factores:

Altura de la pierna.
Intensidad del contacto.
Intención del jugador.
Posibilidad real de disputar el balón.
Riesgo generado para el adversario.

Precisamente esos elementos hacen que este tipo de acciones sean objeto de interpretación por parte del equipo arbitral.

El VAR sí intervino más adelante

Curiosamente, la misma árbitra modificó otra decisión importante durante el segundo tiempo.

Inicialmente señaló un penalti favorable a Alemania tras una acción sobre Kai Havertz.

Sin embargo, tras revisar las imágenes en el monitor, detectó una falta previa de Leroy Sané sobre Pedro Vite y anuló correctamente el penalti.

Esa decisión fue ampliamente aceptada y permitió mantener el empate antes del gol definitivo de Gonzalo Plata.

Ecuador respondió con fútbol

Más allá de la controversia inicial, la selección dirigida por Sebastián Beccacece demostró personalidad para superar el golpe anímico.

Nilson Angulo empató rápidamente con un espectacular remate desde fuera del área y Gonzalo Plata marcó el tanto de la remontada en la recta final del compromiso.

La victoria permitió a Ecuador clasificar a los dieciseisavos de final y conseguir uno de los triunfos más importantes de su historia mundialista.

Una jugada que seguirá generando debate

Las acciones interpretativas forman parte del fútbol y esta jugada seguramente continuará siendo analizada durante mucho tiempo.

Mientras algunos especialistas consideran que existió juego peligroso sobre Pedro Vite, otros entienden que Aleksandar Pavlovic disputó legítimamente el balón y que el contacto fue consecuencia natural de la acción.

Lo cierto es que la polémica no alteró el desenlace final: Ecuador remontó el marcador y terminó imponiéndose 2-1 para sellar su clasificación a la siguiente ronda del Mundial 2026.