¿Por qué no se repitió el penal de Barcelona SC? El reglamento respalda la decisión arbitral

El triunfo de Liga Deportiva Universitaria de Quito sobre Barcelona Sporting Club en el Estadio Monumental dejó una de las jugadas más discutidas de la jornada 22 de la LigaPro Serie A 2026. La polémica surgió tras el penal ejecutado por Jhony Quiñónez, una acción que inicialmente terminó en gol, pero que posteriormente fue anulada luego de la intervención del VAR.

Las redes sociales explotaron con miles de comentarios cuestionando la decisión del árbitro Gabriel González, especialmente porque muchos aficionados consideraban que el lanzamiento debía repetirse debido a un supuesto adelantamiento del arquero Gonzalo Valle.

Sin embargo, el reglamento vigente explica claramente por qué el penal no fue repetido.

La jugada que cambió el partido

Durante el segundo tiempo, Barcelona SC tuvo una oportunidad inmejorable para igualar el marcador desde los doce pasos.

Jhony Quiñónez asumió la responsabilidad del cobro, pero su remate terminó impactando en el poste.

Tras el rebote apareció Erick Mendoza, quien envió el balón al fondo de las redes desatando la celebración amarilla.

No obstante, mientras el Monumental festejaba el empate, el VAR solicitó la revisión de la acción.

Después de observar las imágenes, Gabriel González decidió invalidar el tanto por una invasión al área antes de que el balón fuera ejecutado.

¿Qué revisó el VAR?

La revisión tecnológica determinó que existió una invasión de jugadores dentro del área penal antes del golpeo del balón.

De acuerdo con el reglamento, cuando un jugador invade el área de manera antirreglamentaria y esa acción influye directamente en el desarrollo posterior de la jugada, el gol debe ser anulado.

Por esa razón, el tanto convertido por Erick Mendoza no pudo ser validado.

¿Por qué no se repitió el penal?

La gran discusión surgió porque varios futbolistas de Barcelona SC reclamaron que el arquero Gonzalo Valle se había adelantado antes del disparo.

Las imágenes muestran que el guardameta efectivamente adelantó uno de sus pies respecto a la línea de gol.

Sin embargo, existe un aspecto fundamental del reglamento que explica por qué no correspondía ordenar una nueva ejecución del penal.

El punto clave

Aunque Gonzalo Valle se adelantó ligeramente, no intervino directamente en el resultado del disparo, ya que:

El balón nunca fue detenido por el arquero.
El remate impactó directamente en el poste.
El portero no realizó ninguna atajada ni desvió el balón.

Al no existir una influencia directa del adelantamiento sobre el resultado del lanzamiento, la normativa no obliga a repetir el penal.

¿Qué dice el reglamento de la IFAB?

Las Reglas de Juego de la IFAB, organismo encargado de elaborar las normas oficiales del fútbol mundial, establecen que:

Si el guardameta infringe la regla de permanecer sobre la línea de meta, el penal solo deberá repetirse si dicha infracción afecta el resultado del lanzamiento, por ejemplo, cuando el arquero detiene el balón o provoca que el ejecutante falle mediante esa acción.

En este caso:

❌ El arquero no atajó el disparo.
❌ No desvió la trayectoria del balón.
✅ El balón impactó en el poste por la ejecución del cobrador.

Por ello, la acción no cumplía los requisitos reglamentarios para repetir el lanzamiento.

Una decisión respaldada por la normativa

Aunque la jugada generó una enorme controversia entre hinchas y analistas deportivos, especialistas en arbitraje coinciden en que la determinación del cuerpo arbitral se ajusta a las Reglas de Juego.

El VAR intervino correctamente para sancionar la invasión al área que permitió el posterior remate de Erick Mendoza.

En cambio, el adelantamiento del arquero no tuvo incidencia directa en el resultado del disparo inicial, motivo por el cual el reglamento no contempla una nueva ejecución.

Un debate que seguirá en la LigaPro

La acción seguramente continuará siendo tema de discusión durante los próximos días, especialmente entre los aficionados de Barcelona SC.

Más allá de la polémica, el episodio vuelve a poner sobre la mesa la importancia de conocer en profundidad las modificaciones del reglamento de la IFAB, que en los últimos años ha incorporado criterios mucho más específicos para las decisiones relacionadas con los lanzamientos penales y la intervención del VAR.

Liga Deportiva Universitaria terminó llevándose tres puntos de enorme valor en el Estadio Monumental, mientras que Barcelona SC quedó con la sensación de haber perdido una oportunidad inmejorable para cambiar el rumbo del compromiso.